Přestože je práce Transparency zejména známá díky činnosti v rámci velkých korupčních případech, jako je například střet zájmů premiéra Andreje Babiše (ANO), nebo kauzy spojené s exministrem spravedlnosti Pavlem Blažkem (dříve ODS), pravidelně se věnujeme také dění na regionální úrovni, které není o nic méně důležité než případy, které získávají pozornost celostátních médií.
V minulosti jsme tak například pomáhali s přípravou místních referend v obcích Čáslav a Statenice, ve kterých se mohli obyvatelé vyjádřit k nestandardním krokům vedení obou obcí. Upozorňovali jsme na pochybnosti při výběru investora pro rekonstrukci znojemského Důstojnického pavilonu, či popisovali nestandardní personální kroky při jmenování vedení Krajské hygienické stanice Zlínského kraje.
Faktem ale je, že regionální žurnalistika dlouhodobě oslabuje. Také velká média postupně ruší své redakce v jednotlivých krajích, a to i přesto, že právě místní novináři přitom poskytují obyvatelům informace, které jsou pro orientaci v dění v jejich okolí zásadní. Nehledě na to, že kritická žurnalistika plní důležitou kontrolní funkci u politiků a institucí na místní úrovni.
Praha versus regiony
Debata s novinářem z Moravskoslezského kraje Janem Žabkou a bývalým regionálním reportérem Vojtěchem Blažkem se mimo jiné zaměřila i na rozdíly v mediálním ohlasu kauz z Prahy a celostátní politiky oproti případům z jednotlivých krajů.
Jak se ukazuje, nepříjemnou praxí často bývá i skutečnost, že regionální politici odmítají s médii často vůbec spolupracovat, nebo se jejich dotazům dlouhodobě vyhýbají.
Právnička TI Anna Jakůbková v této souvislosti připomněla významné regionální případy, kterým se Transparency věnovala a přiblížila také práci organizace s oznamovateli, kteří na podezření z korupce či jiného protiprávního jednání v regionech nezřídka upozorňují jako první.
Hosté debaty také připomněli, že regionální žurnalistika je v mnoha směrech odlišná oproti té celostátní. Novináři z regionů bývají jak s obyvateli, tak politiky a institucemi běžně v těsném kontaktu a mají o svém okolí přehled, který je při informování o událostech z lokálních míst zásadní.
Blízkost k místním aktérům vytváří na novináře tlak testující jejich integritu a také způsobuje možné konflikty.
Jak lze regionální žurnalistiku dlouhodobě ufinancovat? Jaké kapacity chybí místním redakcím? Kdo může být považován za zdroj a jak s ním správně pracovat? A na jakých regionálních kauzách TI spolupracovala? Pusťte si naši debatu o regionální žurnalistice a významu místních médií pro kontrolu veřejné moci.
Poděkování za podporu
Debata vznikla v rámci našeho projektu Korupce na místní úrovni: investigace, informovanost a občanská angažovanost, který podpořil German Marshall Fund skrze mezinárodní projekt PROTEUS. Děkujeme!
Projekty a kauzy:Korupce na místní úrovni: investigace, informovanost a občanská angažovanost
- Jaký je význam regionální žurnalistiky?
- Regionální žurnalistika je klíčová pro informování obyvatel o místních událostech a kontrolu politiků na regionální úrovni.
- Jaké kauzy se týkají regionální žurnalistiky?
- Mezi kauzy patří například místní referenda a pochybnosti při výběru investorů pro veřejné projekty.
- Jakou roli hrají watchdog organizace?
- Watchdog organizace, jako je Transparency International, monitorují a upozorňují na korupční praktiky a podporují transparentnost v regionální politice.
- Proč regionální žurnalistika oslabuje?
- Regionální žurnalistika oslabuje kvůli rušení redakcí velkými médii, což snižuje dostupnost informací pro místní obyvatele.