Změna, platná od letošního roku, se dotkla stovek představitelů měst a obcí, kteří působí také v krajských zastupitelstvech.
„Neskrýváme, že jsme si přáli jiný výsledek, nález Ústavního soudu ale plně respektujeme. Za pozitivní považujeme alespoň skutečnost, že ústavní soudci rozhodli velmi rychle a do budoucna vyjasnili, jakým způsobem lze zasahovat do práva na odměnu,“ říká Jana Přecechtělová, výkonná ředitelka Sdružení místních samospráv ČR.
SMS ČR zároveň děkuje skupině senátorů v čele se senátorem Petrem Štěpánkem, která se pokusila dosáhnout toho, aby představitelé obcí pracující současně v obecní i krajské samosprávě dostávali za svou práci odpovídající odměnu.
SMS ČR je přesvědčeno, že přímé zkušenosti zástupců obcí a měst jsou pro fungování krajských zastupitelstev velmi přínosné. Právě starostové, místostarostové a další komunální politici přinášejí do krajské politiky detailní znalost každodenních problémů obcí, praktickou zkušenost s výkonem veřejné správy i schopnost posuzovat dopady krajských rozhodnutí přímo v území.
„Propojení obecní a krajské samosprávy považujeme za přirozené a užitečné. Kraje rozhodují o řadě oblastí, které mají zásadní dopad na život v obcích, a je dobře, pokud se na těchto rozhodnutích podílejí lidé s přímou komunální zkušeností,“ doplňuje Jana Přecechtělová.
- Jaký byl nález Ústavního soudu ohledně odměn zastupitelů?
- Ústavní soud zamítl návrh senátorů na zrušení právní úpravy, která vyplácí snížené odměny zastupitelům působícím v obou samosprávách.
- Jak reagovala SMS ČR na rozhodnutí soudu?
- SMS ČR vyjádřila respekt k rozhodnutí Ústavního soudu a poděkovala senátorům za snahu o změnu odměn pro zastupitele.
- Jaký dopad má rozhodnutí soudu na zastupitele?
- Rozhodnutí se dotkne stovek zastupitelů, kteří působí jak v obecní, tak v krajské samosprávě, a ovlivní jejich odměny.
- Proč je propojení obecní a krajské samosprávy důležité?
- Propojení je důležité, protože lidé s komunální zkušeností přinášejí do krajské politiky znalost každodenních problémů obcí a mohou lépe posuzovat dopady rozhodnutí.